Las dos abstenciones (imagen) de los tres concejales presentes del grupo popular propiciaron un empate que finalmente, gracias al voto de calidad del alcalde, consiguieron la modificación de la actual RPT (relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de su secretario interventor).
Y es que era necesaria su modificación en pleno debido al cumplimiento de una sentencia que reconocía un aumento en las retribuciones del secretario municipal de 23.000 euros anuales, al que el equipo de gobierno se opuso el pasado mes de octubre y pretendía recurrir la sentencia. Sin embargo, los votos de la oposición, Partido Popular y EH Bildu, tumbaron esa posibilidad.
- El secretario interventor actual llegó a amenazar el pasado mes de diciembre con presentar otra demanda para hacer cumplir una sentencia que se había dictado dos meses antes
Tras solicitar un informe a una consultoría para valorar dicho puesto, finalmente se actualizará, aunque con un evidente retraso, lo que ha generado nerviosismo en el actual secretario interventor. Este amenazó el pasado mes de diciembre con interponer otra demanda para que se cumpliese la sentencia que se había fallado dos meses antes. Con esta decisión adoptada, ahora el Consistorio, señaló el Alcalde Raúl García, se ahorrará en torno a 10.000 euros al año, pasando de 83.000 a 77.000 euros.
La polémica con respecto al sueldo del secretario interventor se arrastra desde hace algún tiempo y ha influido en la decisión adoptada por el anterior alcalde, que acabó dimitiendo al haberse comprometido con el secretario interventor en un aumento retributivo de 15.000 euros al año.
Así las cosas, tras una demanda interpuesta por el Secretario interventor, los juzgados le dieron la razón el pasado año, una sentencia que era recurrible al existir informes tanto de la cuadrilla de Diputación como del Gobierno vasco que así lo aconsejaban, tesis que defendió el actual alcalde por tratarse de defender un dinero público, pero que sorpresivamente la oposición acabó rechazando.
Raúl García, en la exposición de Motivos en un Pleno celebrado hace unos días, puso de manifiesto que «EH Bildu nunca ha querido participar y que se ha desentendido de este asunto, a pesar de múltiples mensajes y reuniones para llegar a un acuerdo conjunto y solucionar el asunto«
- El Partido Popular expresó su voto contrario a acatar una valoración por tres razones, temiendo un nuevo conflicto judicial que podría generar tensiones y gastos adicionales para el ayuntamiento, sin embargo dos de sus concejales se abstuvieron en la votación
El PP también mostró inicialmente su rechazo por tres motivos que podrían conllevar a abrir un nuevo frente judicial: primero, porque el fallo de la sentencia recoge tres mandatos muy claros, el complemento de destino con nivel 30; en segundo lugar, el complemento específico con el que no están de acuerdo y que no respeta el mandato judicial de obligado cumplimiento; y el tercer punto, que obliga a valorar la disponibilidad horaria. Acatar esta valoración significaría abrir un nuevo frente procesal al ayuntamiento, y consideran que no es conveniente, ya que podría conducir a más tensiones y gastos, señalaba una de las concejales del Partido Popular que votó en sentido contrario, mientras que los otros dos se abstuvieron.
Finalmente a la hora de votar en este punto se produjo el rechazo de los dos concejales de EH Bildu por considerar no estar de acuerdo con el complemento específico de 23.000 euros por asegurar que no está bien atribuido con respecto a otros ayuntamientos de la comarca, a lo que Raúl García le contestó que ninguna localidad del entorno tiene un superior nivel retributivo( la suma de complemento de destino y específico) tan alto ni alcanza ninguno de ellos el nivel 30 a excepción de Elciego.
Trás solicitar un receso de cinco minutos el PP, se posibilitó que con el voto de calidad del alcalde, esta modificación de la RPT del secretario interventor saliese adelante y quedará finalmente aprobada.
Txomin Ruiz.